由于風(fēng)、水、太陽(yáng)能、生物質(zhì)發(fā)電量增加和火力發(fā)電能力的過(guò)剩，熱電靈活性的問(wèn)題體現(xiàn)出來(lái)，本人水平有限，向?qū)＜覀冋?qǐng)教幾個(gè)問(wèn)題：

    一、我國(guó)目前電網(wǎng)量為33.66億千瓦，風(fēng)水太陽(yáng)能比例多大？而一臺(tái)100萬(wàn)千瓦機(jī)組只占電網(wǎng)量的1/3366，而停一臺(tái)火力發(fā)電機(jī)，對(duì)電網(wǎng)周波影響有多大？需要那么多機(jī)組長(zhǎng)年低負(fù)荷待命嗎？可是北方地區(qū)現(xiàn)行政策是：機(jī)組低負(fù)荷運(yùn)行有獎(jiǎng)，全停無(wú)獎(jiǎng)，這是不是弄反了、搞錯(cuò)了，越是低負(fù)荷低效率運(yùn)行越是有獎(jiǎng)，越是停下來(lái)讓其他機(jī)組高效率運(yùn)行越是不獎(jiǎng)？

    二、為了實(shí)現(xiàn)熱力發(fā)電機(jī)組低負(fù)荷運(yùn)行，很多單位進(jìn)行大量的技術(shù)研發(fā)，蓄熱也好，電鍋爐也好，燃燒脫硫、脫硝改造等等，投入大、難度高、效果差，可是目的是為了能實(shí)現(xiàn)低效運(yùn)行，什么邏輯??？

    三、個(gè)人認(rèn)為：這樣巨大耗損，真是沒(méi)有必要。當(dāng)前真正急需要解決的問(wèn)題是“熱電解耦”（現(xiàn)已有投入極小的“汽汽引射器”方案），把發(fā)電能力轉(zhuǎn)換為供熱能力，并能靈活轉(zhuǎn)換。電網(wǎng)負(fù)荷調(diào)度時(shí)，該停機(jī)組就停，把低負(fù)荷獎(jiǎng)勵(lì)轉(zhuǎn)為停機(jī)獎(jiǎng)勵(lì)，這樣一不用投入巨額的改造費(fèi)用，也不用倒向鼓勵(lì)低效運(yùn)行的誤區(qū)，是否真該冷靜地思考一下？

    18年1月，在哈爾濱又將開(kāi)火電靈活性會(huì)議，與會(huì)人員要是有制定大政方針的領(lǐng)導(dǎo)，本人懇切建議：把這一大筆費(fèi)用省下來(lái)吧！千億計(jì)呀！

2017.12.15

朱建文 于青島

1、電力發(fā)展十三五規(guī)劃

──全面推動(dòng)煤電機(jī)組靈活性改造，“十三五”期間，“三北”地區(qū)熱電機(jī)組靈活性改造約1.33億千瓦，純凝機(jī)組改造約8200萬(wàn)千瓦，其他地區(qū)純凝機(jī)組改造約450萬(wàn)千瓦。改造完成后，增加調(diào)峰能力4600萬(wàn)千瓦，其中“三北”地區(qū)增加4500萬(wàn)千瓦。

再談熱電靈活性改造

    2018年1月份有兩個(gè)專題會(huì)，一是在哈爾濱二是在北京，可見(jiàn)行業(yè)對(duì)于熱電靈活性的重視程度。

    有人說(shuō)，風(fēng)電、水電、太陽(yáng)能不穩(wěn)定，所以要改造滿足電網(wǎng)調(diào)峰，這個(gè)問(wèn)題存在嗎？

    關(guān)于擾動(dòng)量與機(jī)組啟停對(duì)電網(wǎng)的沖擊問(wèn)題不存在我曾說(shuō)過(guò)，在此不重復(fù)談。

    如果實(shí)現(xiàn)了真正的熱電解耦，所有機(jī)組的負(fù)荷都可以在不停鍋爐的情況下從任意負(fù)荷調(diào)到零，任何擾動(dòng)都不會(huì)影響電網(wǎng)周波的穩(wěn)定。所以風(fēng)電、水電、太陽(yáng)能擾動(dòng)說(shuō)是不成立的。

    問(wèn)題是：真的能實(shí)現(xiàn)完全的熱電解耦嗎？我說(shuō)，能！一定能！只要向再熱器回送蒸汽，平衡高中壓缸進(jìn)汽，解決好機(jī)組推力變化就沒(méi)有問(wèn)題，有辦法嗎？有——汽汽引射！

    既然擾動(dòng)問(wèn)題能夠通過(guò)解耦來(lái)解決，那么蓄熱和電鍋爐方案還有沒(méi)有必要做？這是個(gè)很值得思考的問(wèn)題。

    鍋爐不可以過(guò)低負(fù)荷運(yùn)行，這是事實(shí)，解耦后，僅留下與供熱負(fù)荷的矛盾，如果供熱負(fù)荷始終大于鍋爐最小出力，那么蓄熱問(wèn)題也不存在，如果有時(shí)小于就要蓄熱。這里所說(shuō)的蓄熱是蒸汽熱源蓄熱不是電鍋爐，電鍋爐加熱蓄熱，無(wú)論如何都不會(huì)有存在的邏輯，只有在沒(méi)有其他解耦措施的情況下，可以作為解耦措施但浪費(fèi)太巨大了，且不可再發(fā)電只能供熱，萬(wàn)不可行。再說(shuō)要做也沒(méi)必要由電廠來(lái)做，電網(wǎng)上、用戶端處處可做。

小結(jié)：

1、實(shí)現(xiàn)了真正的熱電解耦，風(fēng)電、太陽(yáng)能、水電對(duì)電網(wǎng)的擾動(dòng)問(wèn)題就不存在了，調(diào)峰自如；

2、汽汽引射能實(shí)現(xiàn)真正的熱電解耦；

3、實(shí)現(xiàn)了熱電解耦，只有當(dāng)供熱負(fù)荷小于鍋爐最小出力時(shí)，才需要蒸汽蓄熱方案。

4、電鍋爐方案浪費(fèi)巨大，不必要、不可??！

青島高遠(yuǎn)熱能動(dòng)力設(shè)備有限公司

朱建文

2017年12月29日于青島