發(fā)展動態(tài) 
上一篇：
研發(fā)新進展，結構大變革！
本人想談幾句：
由于風、水、太陽能、生物質(zhì)發(fā)電量增加和火力發(fā)電能力的過剩，熱電靈活性的問題體現(xiàn)出來，本人水平有限，向?qū)＜覀冋埥處讉€問題：
一、我國目前電網(wǎng)量為33.66億千瓦，風水太陽能比例多大？而一臺100萬千瓦機組只占電網(wǎng)量的1/3366，而停一臺火力發(fā)電機，對電網(wǎng)周波影響有多大？需要那么多機組長年低負荷待命嗎？可是北方地區(qū)現(xiàn)行政策是：機組低負荷運行有獎，全停無獎，這是不是弄反了、搞錯了，越是低負荷低效率運行越是有獎，越是停下來讓其他機組高效率運行越是不獎？
二、為了實現(xiàn)熱力發(fā)電機組低負荷運行，很多單位進行大量的技術研發(fā)，蓄熱也好，電鍋爐也好，燃燒脫硫、脫硝改造等等，投入大、難度高、效果差，可是目的是為了能實現(xiàn)低效運行，什么邏輯??？
三、個人認為：這樣巨大耗損，真是沒有必要。當前真正急需要解決的問題是“熱電解耦”（現(xiàn)已有投入極小的“汽汽引射器”方案），把發(fā)電能力轉換為供熱能力，并能靈活轉換。電網(wǎng)負荷調(diào)度時，該停機組就停，把低負荷獎勵轉為停機獎勵，這樣一不用投入巨額的改造費用，也不用倒向鼓勵低效運行的誤區(qū)，是否真該冷靜地思考一下？
18年1月，在哈爾濱又將開火電靈活性會議，與會人員要是有制定大政方針的領導，本人懇切建議：把這一大筆費用省下來吧！千億計呀！
2017.12.15
朱建文 于青島
再談熱電靈活性改造
2018年1月份有兩個專題會，一是在哈爾濱二是在北京，可見行業(yè)對于熱電靈活性的重視程度。
有人說，風電、水電、太陽能不穩(wěn)定，所以要改造滿足電網(wǎng)調(diào)峰，這個問題存在嗎？
關于擾動量與機組啟停對電網(wǎng)的沖擊問題不存在我曾說過，在此不重復談。
如果實現(xiàn)了真正的熱電解耦，所有機組的負荷都可以在不停鍋爐的情況下從任意負荷調(diào)到零，任何擾動都不會影響電網(wǎng)周波的穩(wěn)定。所以風電、水電、太陽能擾動說是不成立的。
問題是：真的能實現(xiàn)完全的熱電解耦嗎？我說，能！一定能！只要向再熱器回送蒸汽，平衡高中壓缸進汽，解決好機組推力變化就沒有問題，有辦法嗎？有——汽汽引射！
既然擾動問題能夠通過解耦來解決，那么蓄熱和電鍋爐方案還有沒有必要做？這是個很值得思考的問題。
鍋爐不可以過低負荷運行，這是事實，解耦后，僅留下與供熱負荷的矛盾，如果供熱負荷始終大于鍋爐最小出力，那么蓄熱問題也不存在，如果有時小于就要蓄熱。這里所說的蓄熱是蒸汽熱源蓄熱不是電鍋爐，電鍋爐加熱蓄熱，無論如何都不會有存在的邏輯，只有在沒有其他解耦措施的情況下，可以作為解耦措施但浪費太巨大了，且不可再發(fā)電只能供熱，萬不可行。再說要做也沒必要由電廠來做，電網(wǎng)上、用戶端處處可做。
小結：
1、實現(xiàn)了真正的熱電解耦，風電、太陽能、水電對電網(wǎng)的擾動問題就不存在了，調(diào)峰自如；
2、汽汽引射能實現(xiàn)真正的熱電解耦；
3、實現(xiàn)了熱電解耦，只有當供熱負荷小于鍋爐最小出力時，才需要蒸汽蓄熱方案。
4、電鍋爐方案浪費巨大，不必要、不可??！
關于熱電解耦的好辦法請進http://www.gyrn.cn/newsinfo.asp?id=514
青島高遠熱能動力設備有限公司
朱建文
2017年12月29日于青島
電話：0532-81927380
0532-81927390
地址：山東省青島市嶗山區(qū)深圳路230號檀香灣2號樓405室
